如果按照陳總統的說法，服刑期滿出獄的再犯率，幾乎是減刑出獄再犯率的2倍？那麼關在監獄，不是形同關的越久變得越糟嗎？原來，陳總統引用的是民國77年和80年再犯入監的資料，研究犯罪的學者就說，近20年前的數據拿來評斷現在，根本時空完全不同，因為上次減刑出獄的多是重刑犯，再犯機率自然比較低，這次減刑出獄的多是竊盜、煙毒犯，不容易矯治，再犯率高，陳總統論斷的母數基準，不但不公平而且大有問題！
陳總統拿出數據證明減刑再犯率，遠低於正常出獄再犯率，怎麼會牢坐的越久，出獄後再犯機率越高，如果真是如此，那麼監獄裡的矯治不是形同虛設；到底統計數據怎麼算出來的？法務部次長李進勇：「減刑出獄人的再犯率，根據77年和80年，2次的減刑再犯的統計。」
拿1、20年前的資料，評斷現今減刑犯出獄的再犯可能，犯罪學者，挑戰陳總統的論點。中央警察大學教授葉毓蘭：「其實它的母數基準是有問題的，(這次)他放出來的這些母群體 ，他的母群體本身，就跟16年前完全不一樣的。」
犯罪學者的觀點，不管是民國77年，還是民國80年，當時，減刑出獄的多是重刑犯，出獄再犯率很低，而這次在7月16日減刑出獄的，都是刑期在1年半之內的竊盜、煙毒犯，這一類型的罪犯，本來再犯率應該是最高的，2個不同時空背景的比較，犯罪學者認為實在說不通！
葉毓蘭：「本身他的犯行類別，煙毒犯跟長業竊盜犯，這兩類就是屬於最不容易矯治的，那過去減刑的時候所放的，並不是全部是這些。」
為了證明監獄矯正教育不是沒用，還是有達到效果，犯罪學者以理論駁斥陳總統提出的觀點，和已經不符現況的統計資料。
再掰啊！！只會讓人更瞧不起而已！想在歷史上留名也不是這種留法！！！
台大學生說的好, 減刑只是收買人心, 卻給奉公守法的人家一副棺材！
全站熱搜
留言列表
